Lahja-antamisen merkitys on se, mitä asiantuntija sanoo.

Lauren Paige Kennedy

Tiedät luultavasti, mitä tapahtuu, kun lapsesi liikaa liikaa. Ja ehkä onnistut vastustamaan jatkuvia leluja, digitaalisia laitteita ja älypuhelinsovelluksia koskevia hakemuksiaan suurimman osan vuodesta. Mutta kun lomakausi kiertää, sinusta tuntuu olevan paineita heittämään ne lahjoilla?

Riippumatta siitä, onko tämä lahja hyvä vai ei riipu lahjojen takana, sanoo Seema Desai, MD, sertifioitu psykiatri.

"Kulttuurissamme juhlapäivät ovat juhla, perinne, ja kyllä, lahja-anto", Desai sanoo. "Tärkeää on, että vanhemmat palaavat takaisin omiin arvoihinsa ja ymmärtävät, mikä tuo heille onnea. Lahja-antamista ei saa edistää syyllisyyden tai velvollisuuden tunteen tai lapsen manipuloinnin avulla. On todella tärkeää, että se on peräisin myötätuntoisesta ja anteliaisesta paikasta, ja samoilla lahjoilla, joilla on erilaiset motivaatiot, on erilaiset vaikutukset - ja nämä motivaatiot voivat vaikuttaa myös lapsen tulokseen. "

Jatkui

Toisin sanoen lapsen pommittaminen lahjojen kanssa, jotta hänet onnistuisi tämän juhlakauden aikana ilman suurempaa yhteyttä johonkin merkitykselliseen - hengelliseen tai muuhun -, voi jättää sekä antajan että vastaanottimen tunteen tyhjiksi. Desai on suuri uskova palkitsemaan lapsia lahjoilla, jotka jättävät tunteen saavutuksesta tai ovat sidoksissa suurempaan saavutukseen. Hän rohkaisee vanhempia auttamaan lapsiaan osallistumaan "yhteiskunnalliseen toimintaan, joka kasvattaa ystävällisyyttä, kiitollisuutta, palvelua ja anteliaisuutta ja edistää yhteyden ja merkityksen tunnetta."

Hän myös suosittelee lahjojen yhdistämistä mahdollisimman paljon positiivisiin tapoihin.

Hyvää keskustelua

Lapset eivät myöskään kehittää parempia selviytymisosaamisia, kun he eivät ole ylimielisiä - he ovat myös onnellisempia äskettäisen Lasten maailmankatsomuksen mukaan, jossa kartoitettiin 15 eri maata, rikkaita ja köyhiä lapsia.

8–14-vuotiaille lapsille kysyttiin, onko heillä pääsy yhdeksään asiaan (hyvät vaatteet, tietokone, internet, matkapuhelin, oma huone, kirjat, perheauto, musiikkisoitin ja TV) ja kuinka onnellinen he tunsivat. Suhteellinen onnellisuus oli erittäin korkea kaikkien lasten keskuudessa, ja köyhemmät romanialaiset lapset olivat kaikkien onnellisimpia. Rikkaammat englantilaiset lapset sijoittuivat alemmiksi: 13: sta 15: stä.

Jatkui

Mielenkiintoista on kuitenkin, että kun samassa maassa olevat aikuiset tutkittiin samalla tavalla, syntyi suora yhteys aineellisen omaisuuden ja onnen välillä. Rikkaat Norja sijoittui korkeimpaan elämää tyydyttävällä tavalla; köyhä Etiopia sijoittui viimeiseksi.

Etsi lisää artikkeleita, selaa takaisin ongelmia ja lue "Aikakauslehden."